|
El nos hablaba de la Patria Grande
latinoamericana, sabemos las dificultades que �l tuvo para llevar adelante
sus ideas, de ser un socialista que deb�a al cristianismo cat�lico y que
era profundamente antiimperialista y profundamente latinoamericano, eso no
era f�cil a comienzos del siglo XX.
La invocaci�n que se hace de
Manuel Ugarte ante Uds que yo creo que es una esperanza de que podemos, y
no solamente podemos, sino de que tenemos el desaf�o de trabajar juntos.
Yo creo que para nosotros y para lo que vengan detr�s de nosotros, eso es
vital, no podemos volver a pol�ticas que nos alejen.
Desde ese
punto de vista estamos muy esperanzados de lo que podemos hacer, tambi�n a
partir de hoy d�a.
Yo me he comprometido a que hagamos una
reflexi�n sobre Chile y sus vecinos desde la perspectiva de una
aproximaci�n hist�rica.
Los vecinos de Chile son tres, empezando
por el norte, Per�, Bolivia y Argentina.
La relaci�n entre
Argentina y Chile, me parece que podr�a ser vista desde la perspectiva de
un historiador argentino que tiene mucha vinculaci�n con chile, que es
Pablo Lacoste. P L se ha jugado por la formaci�n de la Asociaci�n
Argentino - chilena de Estudios Hist�ricos de Integraci�n Cultural, que se
estableci� a trav�s de un primer congreso en la ciudad de Mendoza en el
a�o 1995, ya llevamos 11 a�os de trabajo conjunto entre historiadores e
intelectuales de Chile y Argentina, hemos hecho 6 congresos, y estamos
preparando el 7� que se va a realizar en Salta en abril del pr�ximo a�o,
tenemos una revista, Estudios Transandinos, que tiene 12 ejemplares, 12
n�meros ya ha sacado, y una serie de seminarios de car�cter regional,
especialmente entre Mendoza y el centro de Chile.
�l en un trabajo
que ha editado que se llama, �Argentina Chile y sus vecinos�, un trabajo
en 2 tomos, que se ha publicado en Mendoza con el auspicio con la
Universidad Arturo Prat de Iquique, una actividad preocupada realmente por
la integraci�n del noroeste argentino, con el sur peruano y el occidente
boliviano.
En esa obra nos habla de que en relaci�n con las
relaciones entre Chile y Argentina se pueden aplicar una serie de
categor�as, propias de las de teor�as de las relaciones internacionales.
La categor�a de la que se llama el �balance o equilibrio del poder�, la
�teor�a de las �reas o zonas de influencia� y la �teor�a de la
asociaci�n�.
Y �l ve fundamentalmente esto en el plano oficial,
pero podr�a esto proyectarse tambien en el plano de las relaciones de la
sociedad civil, que es un aspecto muy importante a considerar y nos habla
de los diferentes periodos de la historia de las relaciones. Lo vamos a
tratar brevemente para despu�s pasar a Per� y Bolivia.
El ve
diferentes periodos, un primer periodo que va desde 1810 hasta 1829, que
es un periodo de colaboraci�n muy estrecha entre chilenos y argentinos en
torno a las luchas por la independencia. Quiz�s la mayor manifestaci�n de
ello esta en el Ejercito Libertador de los Andes, en la empresa encabezada
por el Gral San Martin y en el logro de la independencia de Chile, y
posteriormente el trabajo conjunto para ir hacia la independencia del
Peru, en la expedici�n libertadora del Peru, encabezada por el Gral San
Martin.
Despu�s el distingue un segundo periodo que va desde 1829
hasta 1852 que esta marcado por el Gobierno de Juan Manuel de Rosas, en el
que se producen ciertos distanciamientos y tensiones.
�l ve despu�s
un periodo que llama de constituci�n, liberalismo y nueva asociaci�n entre
1852 y 1866, donde se suscribe un tratado importante, un tratado de
comercio, que abre la cordillera, lo que se llama la cordillera libre, en
el fondo se esta ah� estableciendo una zona de libre comercio, total
libertad de circulaci�n de bienes y servicios, de personas, entre Chile y
Argentina y un arancel externo com�n.
Despu�s ya empieza a
plantearse una cuarta etapa en esta historia, que la llama �hacia la
constituci�n de las esferas de influencia� 1866 hasta 1881, fecha en la
cual se suscribe el tratado de paz y amistad, y que establecen los
planteamientos iniciales sobre los limites.
Se empieza a hablar ya
ah� de las �reas continentales, como tambi�n de la �reas mar�timas de
influencia de uno y otro estado, es la idea de que cada estado act�e en
esas �reas, en la Patagonia oriental, en el atl�ntico, en la Patagonia
occidental, en el pacifico, por eso son �reas, zonas de influencias
separadas, no como plantea Daniel de que nos integremos hoy d�a, de que
formemos un bloque en el cual unamos el atl�ntico con el pacifico,
actuando en conjunto, no separando.
Despu�s habla de un quinto
periodo que va desde 1881 hasta 1902 que esta marcado por el tratado de
limite de 1881 y los pactos de mayo de 1902 en el cual se va trabajando en
la b�squeda del equilibrio de poderes, y empezamos all� una carrera
armamentista que comprometi� seriamente la paz entre Chile y
Argentina.
Despu�s nuevamente viene un sexto periodo que es el
triunfo de las esferas de influencia que va seg�n Pablo Lacoste de 1902 a
1930, ah� Argentina claramente en el atl�ntico, Chile claramente en el
pacifico, pero est�n los Pactos de Mayo de 1902 que plantean la tesis del
arbitraje para soluci�n de los problemas que se pudieran suscitar entre
los dos Estados, est� la idea del desarme, est� la construcci�n e
inauguraci�n del ferrocarril trasandino, est� el establecimiento del
primer ABC en el cual conjuntamente Argentina, Brasil y Chile act�an
frente a la agresi�n norteamericana en los inicios del proceso de la
revoluci�n mexicana con la invasi�n al puerto de Veracruz en
1914.
Despu�s viene un s�ptimo periodo, que el llama de
desarticulaci�n fronteriza que va desde 1930 hasta 1955, es decir cubre en
parte el periodo que se denomina de la d�cada infame, pero tambi�n cubre
la primera etapa del peronismo, desde el 43 al 55, all� hay acercamientos,
se suscribe el acta de Mendoza que es muy importante porque es un acuerdo
argentino chileno para tratar de que cese la Guerra del Chaco, se firma un
tratado de comercio en 1933, se desarrollan varios proyectos de
integraci�n f�sica, y quiz�s lo mas importante del periodo son los
acuerdos entre el Gral Per�n y el Gral Ib��ez que se traducen en una
propuesta de uni�n aduanera, que lamentablemente a pesar de la voluntad de
los gobiernos no prospera por oposici�n en los parlamentos, Como tambi�n
la propuesta del Gral Per�n de incluir all� al Brasil, pero que tampoco
prospera porque ya el gobierno de Getulio Vargas esta pasando por una
situaci�n critica que se va a resolver lamentablemente con el suicidio del
presidente al a�o siguiente.
Hay algunas situaciones ac�, del
reforzamiento de la frontera con la creaci�n de gendarmer�a, con la
presencia carabinera de Chile en la frontera que van a empezar a generar
dificultades.
Viene un octavo periodo que el llama pretorizacion
del estado, equilibrio de poder y tensiones fronterizas, que va desde el
a�o 1955 hasta el a�o 1984, all� se destaca el tema de la doctrina de las
fronteras ideol�gicas impulsadas por el gobierno de Juan Carlos Ongania
que aleja bastante a los gobiernos y genera problemas serios en las
poblaciones, vienen algunos conflictos en las zonas de frontera, que
tensionan mas la relaci�n como el famoso incidente de islote Snipe, la
tragedia de la laguna del desierto, en fin, el rechazo del canal de
Beagle, la clausura del ferrocarril trasandino, el cierre de carreteras,
la instalaci�n de minas antipersonales y antitanques en la frontera, un
periodo muy tremendo.
Pero viene una nueva etapa, que es la que
Pablo llama, hacia un nuevo proceso de asociaci�n, que partir�a del 84 con
el Tratado de Paz y Amistad que soluciona la crisis del Beagle, los
acuerdos para solucionar las cuestiones lim�trofes, que como Uds saben
pr�cticamente todos los temas pendientes de asuntos lim�trofes han quedado
solucionados, dejando pendiente el tema de campos de hielo sur, la
promoci�n del intercambio comercial , inversiones chilenas en Argentina,
construcci�n de los gasoductos, la asociaci�n de Chile al MERCOSUR. El
plan para habilitar 12 pasos para hacer efectiva la circulaci�n de bienes
y personas de uno y otro lado porque el paso del Cristo Redentor o el Paso
de los Libertadores, Uds saben perfectamente que en ciertas �pocas del a�o
es imposible pasar, viene tambi�n el tratado minero que es un tratado que
desde varios puntos de vista es una muestra de asociaci�n, pero tambi�n es
una muestra de asociaci�n para entregarse a los intereses trasnacionales,
la asociaci�n al MERCOSUR, dec�a que eso es importante.
Habr�a que
agregar los esfuerzos que se hacen desde la sociedad civil. y en los
cuales act�an mucho las iniciativas de personas que est�n conscientes de
esto y con el apoyo de organizaciones y universidades, eso es lo que ha
sido la historia en s�ntesis.
El futuro se presenta con algunas
dificultades en estos momentos, que hay que tratar de vencer, que no nos
lleve por caminos de desinteligencia, hoy dia en Chile a nivel oficial hay
voces que se plantean que Chile tiene que reforzar su alianza en el
Pacifico, y desvincularse de su alianza en el Atl�ntico, eso seria
fatal.
El Se�or Embajador de nuestro pa�s en Argentina ha sido muy
claro en decir que no por favorecer una alianza de Chile en torno a la
Comunidad Andina de Naciones haya que desvincularse necesariamente del
MERCOSUR, eso le ha costado caro a �l, esas expresiones han sido duramente
atacadas por el diario Mercurio e incluso han sido de alguna manera un
problema en las relaciones con la Canciller�a Chilena.
Yo creo que
la lucidez de Maira es la que nos debe guiar en este campo y no las voces
que nos tienten a impulsar a alejarnos de Argentina hoy d�a, yo creo que
estamos pasando un momento que si no lo sabemos manejar puede conducirnos
nuevamente a un alejamiento, que seria fatal para el futuro de nuestros
pueblos.
Respecto de Bolivia y Per�, prefiero tratar de hacer una
mirada de conjunto, a pesar de que no siempre pueden tratarse los asuntos
peruanos y bolivianos como un todo. pero para no alargar excesivamente, yo
he pensado que lo mejor es, y no hacer muy tediosa tampoco la exposici�n
porque me gustar�a que pudi�ramos dialogar en alg�n momento mas, pienso
que tambi�n se puede hacer una periodificaci�n en las relaciones chileno
peruano y bolivianas, aunque es mas f�cil hacerla como la hizo Pablo
Lacoste con respecto a Argentina.
Hay un periodo, que yo me
atrever�a a decir que se extiende desde 1818 hasta 1835 de acercamiento
entre estos 3 pa�ses, en torno a las luchas por la independencia y en
torno tambi�n al afianzamiento de estos procesos, incluso se podr�a hablar
de un poco antes de 1818 porque hay colaboraciones, nosotros recibimos en
Chile la colaboraci�n de un gran chuquisaque�o, Jaime de Susa�es, que nos
aporta fundamentalmente desde el punto de vista ideol�gico, como aportaron
muchos estudiantes de derecho de la Universidad de San Francisco Javier de
Chuquisaca a la causa del momento que se estaba viviendo cuando Espa�a fue
invadida por la tropas napole�nicas.
Pero tambi�n est�n la
presencia de la campa�a libertadora del Peru y la lucha que se hace
conjunta entre rioplatenses y chilenos para lograr esa
independencia.
Posteriormente hay un periodo de tensiones que es
bastante extenso, especialmente por la constituci�n de la Confederaci�n
Peruano-boliviana que para el gobierno de Chile es vista como un peligro,
como una amenaza, porque se esta trabajando con esta categor�a del
equilibrio del poder, y se la ve sumamente poderosa.
Y el gobierno
de Chile se encamina a la destrucci�n de la Confederaci�n, ahora en honor
a la verdad tambi�n esta confederaci�n tiene opositores en Bolivia y tiene
opositores en el Per�.
La expedici�n que parte desde Santiago se la
llama expedici�n Restauradora a la Libertad del Per�, est�n en ella
militares chilenos por supuesto, que conducen esta expedici�n, pero
tambi�n hay militares peruanos opositores a Santa Cruz, eso genera un
periodo de alejamiento entre Chile y Bolivia.
Despu�s viene la
lucha por el despoblado de Atacama, los intereses mineros en el despoblado
de Atacama van a generar problemas y tensiones entre Chile y Bolivia.
la constituci�n chilena se�alaba que el limite en el norte de
Chile estaba en el despoblado de Atacama, sin embargo podr�a ser
interpretado de muchas maneras ese limite, y cuando exploradores chilenos
empiezan a explotar guano a la altura de mejillones, vale decir alrededor
del paralelo 23 de latitud sur, hay un reclamo boliviano.
Y empieza
un periodo de mucha tensi�n en la relaci�n chilena boliviana, a punto que
la Asamblea Nacional boliviana autoriza al gobierno de Bolivia la guerra a
Chile, aunque todo esto se suspende por la invasi�n que hacen efectivos de
la armada espa�ola a las islas ricas en guano en el Per�, llamadas las
islas Chinchas hacia 1864, all� prima la solidaridad, ecuatoriana,
boliviana, chilena con el Peru, y se desactiva el clima de tensi�n, y es
posible entonces para Chile suscribir un primer tratado de limites con
Bolivia en el a�o 1866.
Posteriormente Bolivia va aliarse con el
Per� en un tratado secreto de car�cter defensivo. Chile va a suscribir un
nuevo tratado con Bolivia en el a�o 1874 y en ese tratado se va estipular
que el gobierno boliviano no va a subir los impuestos a las compa��as
chilenas que act�en en el �rea que esta en disputa durante 25 a�os. Por
razones internas bolivianas, aumentan los impuestos, esto no es aceptado
por una compa��a que act�a en el �rea de Antofagasta, que se niega en
forma insistente a aceptar el tratamiento del gobierno boliviano, Sus
bienes son embargados, y el d�a en que se iba a producir el remate de esos
bienes, las tropas chilenas desembarcan en el puerto boliviano de
Antofagasta y con eso se inicia la Guerra del Pacifico.
Ahora hay
cosas que no se dicen evidentemente, que esta compa��a de Antofagasta era
una compa��a mixta, de capitales brit�nicos y de capitales chilenos, o sea
el gobierno chileno en esa oportunidad defendi� los intereses privados no
solamente de sus connacionales sino tambi�n de s�bditos de su majestad
brit�nica, eso no suficientemente se dice o si se sabe se
calla.
Ah� viene un largo marcado por la Guerra del Pacifico y sus
secuelas que yo me atrever�a a decir que se prolonga por varios a�os, y
podr�amos decir que se prolonga hasta ahora. Pero podr�amos tambi�n
ponerle ciertos limites a este periodo, y le proponemos poner de limite el
a�o 32, all� Chile llega a acuerdos con el Peru, en el cual Peru cede a
Chile su territorio de Tarapac� rico en guano y salitre y pierde su
principal riqueza en ese momento, Entrega sus territorios de Tacna y Arica
a Chile por un periodo de diez a�os que pasa a ser un periodo de 50 a�os
que se resuelve solamente en 1929 mediante un tratado que establece que
Tacna se le devuelva al Per� , Arica se queda en Chile, pero se establece
tambi�n en un protocolo complementario que ninguno de los dos pa�ses podr�
ceder a un tercero parte o todo de los territorios en disputa sin el visto
bueno del otro.
Con eso Bolivia sinti� que Chile ten�a el candado
de la soluci�n de su situaci�n mar�tima, y Peru la llave. Eso implica que
Bolivia, que hab�a firmado un tratado de paz y amistad en Chile despu�s de
muchos a�os de terminada la guerra, en 1904, en el cual pierde su litoral,
y sobre el cual quiso volver en m�ltiples ocasiones, ve cerrada su
posibilidad de retornar el pac�fico.
De ah� viene este otro
periodo, que yo llamar�a el per�odo de la Guerra del Chaco y sus
proyecciones, que se inicia en el a�o 32, en ese periodo hay que tener
presente que una de las motivaciones importantes para el gobierno
boliviano de emprender la guerra del Paraguay es poder tener un acceso
efectivo al R�o paraguay, por ah� salir al R�o Paran� y por el R�o Paran�
salir al R�o de la Plata y al atl�ntico. Es la gran posibilidad que mira
Bolivia en ese tiempo, no es el �nico factor de la guerra pero es un
factor importante, ya que se nos cierran, nos dificultan las posibilidades
del pac�fico miremos hacia el atl�ntico.
Durante la guerra hay
momentos de acercamientos muy grandes entre Chile y Bolivia, Argentina y
Chile a nivel oficial se declararon neutrales, por diversas razones que
podemos conversar posteriormente, Chile se mostr� con una neutralidad
bastante benevolente hacia Bolivia y Argentina con una neutralidad
bastante benevolente hacia el Paraguay
Y dentro de estas benevolencias
de la posici�n chilena jam�s se impidi� el libre tr�nsito de armas por
territorio chileno, se contrataron alrededor de mil obreros chilenos para
que reemplazaran a los obreros en las faenas del esta�o, a los obreros
bolivianos que iban a la guerra, y se incorporaron 105 chilenos con el
grado de oficiales en el ejercito boliviano, lo cual es bastante decir
porque el ejercito de Bolivia, hacia el final de la guerra tenia alrededor
de 795 entre jefes y suboficiales, es mas del 10 por ciento de la
oficialidad boliviana copada por chilenos.
Todo eso produjo un gran
acercamiento a nivel de la poblaci�n entre Chile y Bolivia y eso facilito
un clima para negociar en el a�o 50 por primera vez la tesis del corredor,
es decir que Chile podr�a entregar una franja al norte de Arica con
conexi�n con territorio boliviano, con plena soberan�a de Bolivia para que
pudiera por esa franja acceder al pacifico y tener puerto en el pacifico.
Eso evidentemente tenia que en alg�n momento negociarse con el Peru, no
pod�a disponerlo solamente le gobierno chileno, pero lamentablemente esa
iniciativa no cont� con apoyo ni en la poblaci�n de La Paz ni en la
poblaci�n arique�a, porque estaba en juego el traspaso de parte del
territorio arique�o y la utilizaci�n posible de aguas alquitr�nicas en
beneficio de Chile.
En medio de todo esto, las relaciones entre
Chile y Per� despu�s de la guerra pasaron un periodo muy tenso producto de
que no se solucionaba el tema de Tacna y Arica, que solamente se solucion�
en el a�o 29. Posteriormente al tratado de paz entre Chile y Peru de 1883
en la medida en que pasaba el plazo para realizar un plebiscito para
decidir el futuro de Tacna y Arica y eso no se realizaba, la relaci�n se
tension� a niveles realmente tremendos, hubo todo un clima de xenofobia,
sobre todo en el territorio chileno hacia los peruanos realmente
abismante. Sin embargo con la firma del Tratado de Lima en el a�o 29 la
tensi�n desaparece y va a haber momentos de cooperaci�n, quiz�s el momento
mas importante de cooperaci�n entre Chile y Per� esta en la constituci�n
de la comisi�n permanente del pacifico sur junto con Ecuador, en la cual
se va a postular la llamada doctrina de las 200 millas mar�timas y se va
empezar a trabajar en conjunto para defender esa doctrina en los foros
internacionales.
Despu�s viene un periodo, que yo llamo �entre la
ruptura y la colaboraci�n�, en el a�o 62 se rompen las relaciones
diplom�ticas entre Chile y Bolivia, por un problema de desviaci�n de las
aguas de un r�o altipl�nico, el r�o Lauca , se constituye entre medio el
Pacto Andino que es una muestra de acercamiento entre los pa�ses del �rea,
hay un buen clima, durante el gobierno militar hay una aproximaci�n entre
los gobiernos de Chile y Bolivia, en el a�o 75 se produce el llamado
Abrazo de Chara�a que restablece las relaciones diplom�ticas y nuevamente
se plantea la tesis del corredor, esta vez con compensaciones de car�cter
territorial, esta propuesta si que se lleva adelante y se consulta al
Peru, y el Per� hace una contra propuesta que es la internacionalizaci�n
de un �rea de Arica que no satisface al gobierno chileno y todo queda en
nada, no obstante que se podr�a haber negociado para cambiar de alguna
manera los planteamientos peruanos pero no se hizo nada al respecto, y
nuevamente Bolivia rompe relaciones diplom�ticas con Chile en al a�o �78,
y esas relaciones se mantienen rotas hasta el d�a de hoy, lo cual es
inconcebible que dos pa�ses vecinos no tengan relaciones diplom�ticas,
ustedes saben que la Uni�n Sovi�tica con los EEUU ni en el peor momento de
la guerra fr�a jam�s rompieron las relaciones diplom�ticas.
Y luego
viene el retiro de Chile del Pacto Andino, hoy dia la situaci�n se plantea
con dificultad, yo quiero plantear que en mi gobierno no hay una posici�n
clara con respecto a las relaciones con Bolivia, de hecho el se�or
Canciller cuando el gobierno boliviano nacionaliz� los hidrocarburos se
permiti� expresiones que no debiera haberse permitido en ning�n momento,
como decir que consideraba lamentable la nacionalizaci�n de los
hidrocarburos, que consideraba que esa nacionalizaci�n compromet�a
seriamente el proceso de integraci�n.
En segundo lugar, el otro dia
estando de visita en Santiago, el ex ministro Insulza actual Secretario
Gral de la OEA, se permiti� decir que estos no eran los tiempos para la
integraci�n plural, que eso era una frase muy bonita de tiempos del
Presidente Allende, lo cual es serio, porque eso significa que nos vamos a
integrar solamente con aquellos que est�n coincidiendo con nosotros en el
modelo econ�mico , y si hay gobiernos que est�n con una postura critica
con respecto al modelo econ�mico liberal, nosotros nos alejamos de ellos,
entonces afianzamos hoy dia nuestra relaci�n con el Per� que parece que
esta en el mismo baile que el gobierno de Chile, con Colombia que
claramente, que no hay duda que esta totalmente entregada a las politicas
norteamericanas, y con el que va a ser el gobierno de Mexico que va a
bailar al comp�s de la misma m�sica.
Entonces es ah� es donde esta
el desaf�o, o realmente trabajamos en pro de la integraci�n
latinoamericana en t�rminos plurales, superando el viejo esquema de las
fronteras ideol�gicas, que ahora no son ideol�gicas en lo pol�tico sino
que son ideol�gicas en cuanto al modelo econ�mico, o simplemente vamos a
producir una separaci�n en nuestra Am�rica, y eso vuelvo a repetir seria
fatal.
Felizmente tambi�n la voz de Luis Maira, el embajador
chileno en Bs As algo pesa, y ojal� que pese un poco mas que la del actual
canciller. Eso es lo que yo quer�a plantear ahora, pero yo quisiera que
dialog�ramos un poco.
(Daniel Vaca Narvaja)
Bueno, se abre entonces la ronda de
preguntas, estamos entre compa�eros, entre amigos, entonces todas las
dudas que tengamos aprovechemos esta oportunidad para que las puedan
responder en vivo y en directo.
Yo quer�a hacer una pregunta para
empezar:
P: Hay fuerzas politicas en chile que
realmente est�n preocupadas y se plantean de verdad encontrar alguna
soluci�n para el tema Bolivia?
R:
Yo creo que necesariamente hoy dia hay, con respecto al tema de la
demanda mar�tima boliviana, una mejor disposici�n del gobierno chileno, lo
cual no quiere decir que necesariamente esto acabe bien.
Tengo
entendido que las conversaciones en estos momentos para poner este tema en
la agenda est�n en buen camino, ahora bien, creo que en materia de partido
pol�ticos esta muy dividida la opini�n, en la Democracia Cristiana yo creo
que predomina una opini�n mayoritaria en solucionar el problema mas bien
del acceso boliviano al pacifico m�s que el tema de acceso con soberan�a,
en el Partido Socialista son algunas voces las que han expresado abierta
solidaridad con la hermandad boliviana, en los partidos de la derecha hay
una voz disonante que es el antiguo candidato presidencial de la alianza
por Chile, Joaqu�n Lav�n, quien ha dicho claramente que el es partidario
de satisfacer la demanda mar�tima boliviana, lo cual ha descolocado no
solamente a la derecha sino a todo el espectro pol�tico de Chile, y un
almirante en retiro que es senador de la Uni�n Dem�crata Independiente
hace no mucho tiempo atr�s manifest� tambi�n su opini�n partidaria, pero a
�l se le baj� el perfil, no le dieron mucha publicidad a sus
declaraciones.
Ahora creo que desde la perspectiva de la sociedad
civil, de los j�venes, estudiantes, los acad�micos, los trabajadores hay
hoy dia mucho mayor sensibilidad sobre la realidad boliviana y sobre la
demanda boliviana, pero las encuestas de opini�n, si es que podemos
considerarlas, son variadas. En una encuesta que se aplic� no mucho tiempo
atr�s un 38% de la poblaci�n se mostr� favorable a satisfacer la demanda
mar�tima con soberan�a para Bolivia, es bastante y si hubiera posibilidad
de dialogo �de force� sobre la materia creo que aumentar�a
considerablemente el n�mero. Lo que pasa es que no hay figuras suficientes
para aquellos que tenemos opiniones divergentes al haber sido
tradicional.
Y aqui hay que decir que Chile a nivel oficial no ha
tenido un sola postura con respecto al tema.
[ Arriba
] |